Момент, безусловно, тонкий.
Если я, к примеру, на досуге представляю себя средневековой принцессой, любующейся как за ее благосклонность мужчины калечат друг друга на рыцарском турнире, можно ли посчитать это "социальным и гендерным идеалом"? Ни в коем случае. Это мои личные (так и хочется сказать - эротические :) ) фантазии. Говорить о том, что гендерный идеал - это одноэтажная Америка 50-х (а то, что описано - это ровно оно и есть) - это неправильно. Более близкая к реальности точка зрения, кстати, тоже опубликована на сайте:
http://www.copah.info/articles/overview/segodnya-v-isupov-zhenshchiny-ro...
Позволю себе процитировать:
"В развитой индустриальной стране нет механизмов, которые заставили бы женщин массово отказаться от образования и карьеры... Более того, индустриальной стране это и не нужно... Высокая рождаемость привела бы к коллапсу экономики... Из-за массового ухода в декрет..."
Нет сегодня механизмов, которые заставят женщину отказаться от реализации своего творческого, интеллектуального потенциала, карьерных амбиций. Дело абсолютно не в том, что ее вынуждают к этому материальные обстоятельства - в экономически развитой стране это просто дополнительный бонус.
Но, кроме этого, существуют и макроэкономические надобности. Именно женщины - основная производительная сила сегодня в стране. Они у нас в среднем и более образованны, чем мужчины, если уж на то пошло. То, что их не допускают до административного ресурса - так что вы хотите, это Азия-с, дикая страна, дикие нравы. Тенденции феминизации правительства уже ощущаются, кстати.
Словом, зачем я это пишу? Катя Пустолякова уже все написала: "Говорить о традиционном, сложившемся в совершенно других условиях укладе, как о единственно верном, несколько некорректно". Хе-хе :)... Так, кстати, никто уже и не говорит!
Надо что-то менять в своих взглядах, иначе придется верить в одно, а пропагандировать (см. выше) - абсолютно другое, а это вредно для психики, да-ссс...
Автор burja (не проверено), дата создания ср, 01/02/2012 - 08:47. #
