Что случится с муравьями, которым дали немного алкоголя? Их активность возрастёт, но мельтешенье утратит целесообразность и станет сумбурным. Организация 4-го Международного форума по нанотехнологиям была образцовым «пьяным муравейником». Одни охранники не пускают, другие торопят, третьи воровато проводят группами… В пресс-центре форума не хватает мест – журналистам надо «занимать очередь на телеграф», как в акунинском «Турецком гамбите». Впервые за 4 года проведения нанофорума прессу почему-то не пустили в зал пленарной сессии. А экран трансляции, словно в издёвку над фотографами, был разделен на четыре части…
…Я специально написал об этом сразу, чтобы всё нижепрочитанное не казалось гладким панегириком. Хотя некоторой гладкости не избежать. Нанотехнологии становятся реальностью. В отрасли, где не принято мерить микронами, занято уже 150.000 человек. «Меня возмущает огульный пессимизм, - поделился на открытии форума глава «РОСНАНО» Анатолий Чубайс.- Возможностей для инновационного бизнеса в России больше, чем в других странах, идущих по этому пути. Россия – уникальный по ёмкости рынок, и рынок растущий, особенно в области хайтека. По насыщенности персональными компьютерами Россия пока на 46-м месте в мире». Впрочем, это не совсем аргумент – компьютеры и всё подобное можно и дальше импортировать. Да и речь на форуме шла, в основном, не о массовой потребительской продукции, а о становлении «новой индустрии», развивающей другие производства. «Ключевым вопросом повестки дня является вопрос о востребованности нанопродукции со стороны отраслей промышленности» - сказал зампремьера Сергей Иванов. «Я не считаю, что нам не надо наращивать госфинансирование, - вторил ему Чубайс, -Но надо радикально увеличивать финансирование науки бизнесом».И добавил совсем по-ленински: «Это нерв момента».
Президент фонда «Сколково» Виктор Вексельберг напомнил другого великого мечтателя, Мартина Лютера Кинга: «Мне хотелось бы видеть в списке «Форбс» российских учёных, которые заработали достойные деньги своими открытиями». Учёных на форуме было немало и, надо сказать, отношение к ним у сильных мира сего меняется к лучшему. Когда ректор МИСиС Дмитрий Ливанов на одном из круглых столов выступил с дежурной репликой о том, что «надо разогнать РАН», то выглядел одиноко и немодно. Модно – создавать, например, учёные советы в корпорациях. Президент России Дмитрий Медведев обратился к участникам форума в академической манере: «Уважаемые коллеги!» - и заявил: «Расширение фундаментальной науки является для нас абсолютным приоритетом». По словам главы государства, до 2014 г. планируется вложить порядка 8 миллиардов долларов в научно-исследовательские институты, центры и университеты.
В день открытия Нанофорума – совпадение ли? – в «Ведомостях» появилась редакционная статья «Главная идея Медведева не финансируется». Со ссылками, как принято, на безымянные «источники» и «экспертов», в ней сообщалось о близящемся отходе Кремля от курса на модернизацию. Этот тезис с цифрами в руках дезавуировали и Вексельберг, и Чубайс, и сам Медведев – правда, без прежнего металла в голосе. Президент казался предвкушающим радость стать нормальным человеком. Он походил по выставке RusnanotechExpo, похвалил «магазин будущего» и «умный дом» - «это меняет наше представление о привычных вещах». По сообщениям информагентств, Дмитрий Анатольевич сделал в магазине без кассира и штрих-кодов покупки на 788 рублей.
Основной проблемной областью на форуме обозначилась не российская наука (результативность которой налицо, равно как и международная паритетность) и не перенос ее результатов в отдельные технологии (на выставке RusnanotechExpo было много серьезных экспонентов), а общая, системная неприспособленность всей страны к инновациям. За 4 года предложение убежало далеко вперёд от едва проклюнувшегося спроса. Виктор Вексельберг конкретно объяснил власти, что она теперь должна делать:
- Роль государства не только и не столько в выделении денег, сколько в регулировании бизнеса. Если бы предприниматели понимали, что экологические платежи неизбежны, то компании тратили бы деньги не на штрафы, а на исследования. Если бы нормативы по сжиганию попутного газа не сдвигались бы раз за разом, то проблема его утилизации была бы уже решена. Если бы финансирование ЖКХ велось не по затратному принципу, то управляющие компании повернулись бы к новым технологиям.
А Чубайс, видимо, вспомнил политическое прошлое, и выдал фразу, тут же расхватанную информагентствами: «В последние годы экономическая жизнь в России развивалась, а политическая — деградировала. В моем понимании эта ситуация не может продолжаться долго… рано или поздно эти две стороны одной медали, эти два процесса должны дополнить друг друга».
О да! Бессмертное и универсальное «систему менять надо». Но как? О чём бы ни заходила речь, о большом или малом, многие обсуждения на форуме пробуждали в памяти анекдот про мудрого филина и кроликов, которым он посоветовал в целях безопасности стать ёжиками, но не объяснил, каким образом. Заявление Анатолия Борисовича можно было бы назвать смелым при двух условиях – кабы оно прозвучало не перед лояльнейшей аудиторией, а глаза в глаза опасному оппоненту, а главное - подкреплено объяснением того, как именно слить аверс и реверс «одной медали». Куда актуальнее выглядели попытки продвижения решений, которые требуют не «систему менять», а приложения здравого смысла. На той же дискуссии, где г-н Ливанов в сотый раз предложил ликвидировать РАН в пользу вузов, представители оных от царского подарка отказались, зато предложили вполне конкретные рецепты возрождения науки в своих стенах. Например, исключить из университетских уставов и практики «вечные ставки». Приглашать преподавателей на временные контракты, и если уважаемый профессор не получил за два-три года хороший грант – сорри… Александр Уваров, проректор ТУСУРа, считает: «Не должно быть в 21-м веке отдельной профессии преподавателя – рассказывателя, показывателя, объяснителя… Преподавать должны профессионалы от науки и бизнеса». В некоторых продвинутых вузах так и поступают. Выяснилось, например, что завкафедрой технопредпринимательства в МФТИ – доктор экономических наук А.Б. Чубайс. А лекторы приезжают из разных городов и стран. Откуда нашлись деньги? – отдельный вопрос. Но если сидеть и ждать, с неба точно не свалятся.
А для начала нужно учить английский. Везде и на хорошем уровне.
И с этим никто не спорил.
Андрей Соболевский
